2026 Yerel Seçim Eğilimleri Araştırması

(Temsili ve Kurgusal Kamuoyu Simülasyonu)

Bu araştırma; seçmenin belediye hizmetlerinden memnuniyeti, ulaşım, altyapı, zamlar, susuzluk, yolsuzluk algısı ile birlikte iktidarın deprem konutları, ekonomi, güvenlik, savunma sanayi ve dış politika performansı başlıkları dikkate alınarak oluşturulmuştur.

Modar’ın dört büyükşehir ve Türkiye genelini kapsayan son kamuoyu araştırması, seçmenin oy tercihinde ideolojik kimlikten çok, ekonomik koşullar ve yerel yönetim performansının belirleyici hale geldiğini ortaya koyuyor. İstanbul, Ankara, Bursa ve İzmir’de ölçülen veriler ulaşım, altyapı, su hizmetleri ve hayat pahalılığı gibi günlük yaşamı doğrudan etkileyen başlıkların siyasi dengeleri yeniden şekillendirdiğini gösterirken, yüksek kararsız seçmen oranı mevcut aktörlerin henüz toplumsal beklentilere güçlü bir cevap üretemediğine işaret ediyor. Anket ortalamalarına göre Adalet ve Kalkınma Partisi dört büyükşehirde de birinci parti konumuna yükselirken, Cumhuriyet Halk Partisi’nin özellikle yerel yönetim performansı üzerinden oy kaybı yaşadığı görülüyor. Ekonomi yönetimi, emeklilerin alım gücü, kentsel dönüşüm ve şehir güvenliği gibi başlıklar seçmenin kararını doğrudan etkileyen ana faktörler olarak öne çıkarken, yüzde 15’i aşan kararsız seçmen kitlesi yaklaşan seçim sürecinin kaderini belirleyecek en kritik unsur olarak değerlendiriliyor. Bu tablo, Türkiye’de siyasetin merkezine “kim daha iyi yönetir, kim kriz çözer ve kim güven verir” sorularının yerleştiğini gösteriyor.

Modar’ın araştırma raporuna göre, ortaya çıkan tablonun yerel seçimlerde yarışın ideolojik tartışmalardan ziyade “ekonomi, hizmet belediyeciliği ve güvenlik politikaları” ekseninde şekilleneceğini gösteriyor. Ulaşım, altyapı, su ve şehir düzeni gibi temel alanlarda başarılı bulunan partilerin sandıkta avantaj elde etmesi bekleniyor.

Sonuç olarak araştırma, büyükşehirlerde seçmenin söylem siyaseti yerine (eylem) performansa dayalı bir tercih yönelimine girdiğini ve bu çerçevede AK Parti’nin önemli bir avantaj yakaladığını ortaya koyuyor.

📊 İSTANBUL (Güncel) Aralık – Ocak – Şubat

🔎Araştırma Notları

• Ulaşım zamları ve trafik, seçmenin en büyük şikâyet alanı.

• Altyapı arızaları ve hizmet sorunu CHP’li belediyeye tepkiyi büyütüyor.

• Yolsuzluk algısı önemli ölçüde seçmen tarafından kabul görmüş durumda.

• Kararsız seçmenin önemli bölümü iktidara tepkili ama muhalefete uzak.

📊 ANKARA (Güncel) Aralık – Ocak – Şubat

🔎Araştırma Notları

• Trafik ve ulaşım aksaklıkları temel sorun.

• Belediye hizmetlerinde (Su) yetersizlik algısı yaygın.

• Yolsuzluk algısı seçmeni önemli ölçüde etkiliyor

• CHP oylarında önceki yerel seçime göre büyük gerileme var.

• Kararsız seçmenin önemli bölümü iktidara tepkili ama muhalefete uzak.

📊 BURSA (Güncel) Aralık – Ocak – Şubat

🔎Araştırma Notları

• CHP’nin sahada görünürlüğü zayıf bulunuyor.

• Ulaşımda ve Altyapı yetersizliği ön planda.

• MHP oyları iktidar blokunu güçlendiriyor.

• Yolsuzluk algısı seçmeni önemli ölçüde etkiliyor.

• Kararsız seçmenin önemli bölümü iktidara tepkili ama muhalefete uzak.

📊 İZMİR (Güncel) Aralık – Ocak – Şubat

🔎Araştırma Notları

• CHP hala güçlü ancak büyük oy kaybı var.

• Koku, altyapı, su ve ulaşım sorunları belirleyici.

• AK Parti İzmir’de yükseliş trendinde.

• Kararsız seçmenin önemli bölümü iktidara tepkili ama muhalefete uzak.

• Seçim başa başa yakın seyrediyor.

📊 4 BÜYÜKŞEHİR ORTALAMASI

GENEL DEĞERLENDİRME

• AK Parti dört şehirde de birinci parti konumunda.

• CHP, yerel yönetim performansı nedeniyle büyük düşüş eğiliminde.

• Kararsız seçmenin kararını ekonomi etkiliyor.

• Kararsız seçmenlerin büyük bölümünü emekliler oluşturuyor.

• Kararsız seçmenin önemli bölümü iktidara tepkili ama muhalefete uzak.

• Seçimin ana belirleyicisi: belediyecilik hizmetleri ve ekonomi olacak.

Türkiye Geneli – 77 İl Ortalaması (%) Kararsızlarla Beraber

SONUÇ

Araştırma, büyükşehirlerde seçmenin tercihini ideolojik söylemlerden ziyade belediyecilik performansına göre belirlediğini ortaya koyuyor. Ulaşım, altyapı, su ve zamlar gibi günlük hayatı doğrudan etkileyen sorunlar, CHP’li belediyelere yönelik memnuniyetsizliği artırırken, AK Parti’yi yüzde 35–42 bandında birinci parti konumuna taşıyor. Ortaya çıkan tablo, yerel seçimlerde yarışın merkezine “hizmet belediyeciliğinin” oturduğunu gösteriyor.

🧭 Seçmen Psikolojisinin Genel Yönü

Son dönemde yapılan kamuoyu araştırmalarının ortalaması, Türkiye’de seçmenin artık yalnızca ideolojik değil performans ve yaşam kalitesi odaklı oy verme davranışına yöneldiğini göstermektedir.

Toplumda üç ana duygu öne çıkmaktadır:

• Geçim sıkıntısı

• Güvenlik ve düzen ihtiyacı

• Devlet kapasitesine yönelik sorgulama

Kararsız seçmen oranlarının yüksekliği, mevcut siyasi aktörlerin hiçbirinin seçmeni tam anlamıyla ikna edemediğini ortaya koymaktadır.

💰 Ekonomi Politikaları

Seçmenin en güçlü tepkisi ekonomi yönetimine yöneliktir.

Öne çıkan başlıklar:

• Yüksek enflasyon ve alım gücü kaybı

• Sabit gelirlinin erimesi

• Emekli maaşlarının yetersizliği

• Genç işsizliği

Algı düzeyinde sorun:
Ekonomide yaşanan sıkıntının geçici değil yapısal olduğu düşüncesi yaygınlaşmaktadır.

🐕 Başıboş Köpek Sorunu

Bu konu beklenenden daha büyük bir şehir güvenliği meselesi haline gelmiştir.

Seçmen davranışına etkisi:

• Yerel yönetim – merkezi yönetim yetki tartışması

• “Devlet otoritesi” algısı

• Günlük yaşam güvenliği

Bu mesele özellikle kararsız seçmen üzerinde etkili, ideolojiler üstü bir başlık haline gelmiştir.

🏚️ Deprem ve Kentsel Dönüşüm Kaygısı

Deprem meselesi artık sadece afet değil:

➡ Devlet kapasitesi
➡ Planlama becerisi
➡ Kaynak yönetimi

ile birlikte değerlendiriliyor.

İstanbul başta olmak üzere büyük şehirlerde seçmenin zihninde şu soru var:

“Büyük bir depreme hazır mıyız?”

🏙️ MUHALEFETE YÖNELİK BAŞLICA ELEŞTİRİLER

🏗️ Hizmet Üretme Kapasitesi

Muhalefetin yönettiği belediyelerde seçmenin temel beklentisi:

• Somut proje

• Ulaşım çözümü

• Kentsel dönüşüm

• Sosyal desteklerin sürdürülebilirliği

Algı sorunu:

“İletişim güçlü ama hizmet yok.”

💸 Yolsuzluk ve Kaynak Yönetimi Algısı

Kanıtlanmış olsun ya da olmasın, oluşan algı şu:

• Şeffaflık beklentisi karşılanmadığında güven hızla düşüyor

• Belediyelerde kadrolaşma tartışmaları seçmeni etkiliyor

Muhalefetin en zayıf olduğu alan:

➡ Güven veren yönetim modeli oluşturamamak

🧭 Liderlik ve Vizyon Sorunu

Seçmen şu sorulara net cevap arıyor:

• Ülkeyi kim yönetecek?

• Ekonomiyi kim düzeltecek?

• Kriz anında kim karar verecek?

Bu sorulara güçlü cevap üretilemediği sürece oy artışı sınırlı kalıyor.

👴 EMEKLİLER – SEÇİMİN KİLİT GRUBU

Emekliler artık:

• En büyük ekonomik mağduriyet yaşayan grup

• En yüksek oy kullanma oranına sahip seçmen

Temel beklentileri:

• Maaş artışı

• Sağlık hizmeti

• Barınma desteği

Bu grup seçim sonucunu doğrudan belirleyebilecek güçte.

⚖️ SİYASİ DENGELER

Anket ortalamalarına göre:

• İktidar çekirdek oyunu koruyor ancak genişlemekte zorlanıyor

• Muhalefet ise potansiyel oyu konsolide edemiyor

• Kararsızlar seçimin kaderini belirleyecek seviyede

Türkiye’de seçim artık:

📌 Kim daha iyi yönetir?
📌 Kim kriz çözer?
📌 Kim güven verir?

sorusuna dönüşmüş durumda.

🔮 ÖNÜMÜZDEKİ SÜRECİ BELİRLEYECEK KRİTİK BAŞLIKLAR

1️⃣ Ekonomi

En belirleyici faktör olmaya devam edecek.

2️⃣ İstanbul Depremi ve Kentsel Dönüşüm

Siyasi sonuç üretme gücü çok yüksek.

3️⃣ Emekli Politikaları

Kısa vadede oy davranışını doğrudan değiştirir.

4️⃣ Göç ve Şehir Güvenliği

Yeni dönemin yükselen teması.

📄 Anket Künye Bilgileri – Modar 2026 Yerel Seçim Eğilimleri Araştırması

Araştırma Türü: Kamuoyu Araştırması (Temsili ve Kurgusal Simülasyon)
Örneklem Büyüklüğü: 2.000 kişi
Uygulama Metodu: Karma sistem – Telefon ve Online anket yöntemi
Coğrafi Kapsam: Türkiye genelinde 77 il ve ağırlıklı olarak (İstanbul, Ankara, İzmir, Bursa analiz edilmiştir)
Veri Toplama Tarihi: Aralık(2025) Ocak-Şubat 2026
Hata Payı: ±2,2%

Temsil Edilebilirlik: 18 yaş ve üzeri seçmen nüfusu, cinsiyet, yaş, eğitim ve bölge dağılımına göre ağırlıklandırılmıştır
Anket Soru Başlıkları: Belediye hizmet memnuniyeti, ulaşım, altyapı, susuzluk, zam algısı, yolsuzluk algısı, iktidar politikaları (deprem konutları, güvenlik, savunma sanayi, dış politika)